Wer die Meisterschaft gesehen hat, ist einem sicher aufgefallen, dass die UMPs mehr als alle anderen SMGs benutzt wurde.
Ist die Waffe zu stark? Lasst uns anfänglich ansehen was man
von der SMG Klasse erwartet, aus der die UMP gekauft werden kann. Man würde normalerweise
von diesen Waffen erwarten, dass sie günstige, ungenaue und wenig Schaden verursachende Waffen sind, die eine hohe Feuerrate haben.
Sie werden meistens gegen Gegner ohne Rüstung in Nahkampfsituationen genutzt,
da ihr Schaden eher schnell abfällt. Aber die UMP45 ist ein bisschen anders als die
typische SMG. Ich würde behaupten, dass sie sich im Nahkampf viel mehr wie ein Gewehr benimmt -
und dazu noch ein überraschend Starkes! Aber der echte Knackpunkt ist, dass du sie
und volle Rüstung bekommen kannst, für weniger als eine FAMAS. Sie wurde auf beiden
Seiten in der Meisterschaft genutzt wenn ein Spieler sich keine AK oder M4 leisten konnte.
Wenn nicht alle aus deinem Team vollständig kaufen können, kannst du dich auch für einen "Save" für die nächste
Runde entscheiden. Aber die derzeitige CS:GO-Meta empfielt, dass es meistens besser ist zu kaufen, auch
wenn manche Spieler nicht genug Geld für einen "Full-Buy" haben. Die UMP bietet damit eine billige Alternative
während viele Attribute eines Gewehrs erhalten bleiben, und das Wissen, dass diese Option zur Verfügung steht, verunsichert
das gegnerische Team und sie wissen nicht, ob sie sich auf Pistolen oder automatische Waffen vorbereiten müssen.
Desweiteren ist die UMP45 nicht nur billig, für einen Kill bekommt man auch 600$, was das
Doppelte von dem ist, was du von einem richtigen Gewehr bekommen würdest. Es deckt die Waffenkosten
mit nur 2 Kills! Mit einer FAMAS hingegen müsste man 8 Kills bekommen, um für den Waffenpreis aufzukommen. Und
48 mit einer AWP. Mit einer UMP rennt man auch schneller als mit
jedem Gewehr und glaubt es oder nicht, der Grundschaden der UMP ist höher als der aller Gewehre, außer
der AK47! Heißt das, wir alle sollten die Gewehre vergessen und stattdessen auf die UMP umsteigen?
Nein. Sei kein Dummkopf. Auch wenn die Waffe während der Meisterschaft vielen Pros
gut gedient hat, würden diese Spieler trotzdem eher eine AK oder M4 wählen, und haben
auch jedesmal Gewehre aufgehoben, sobald sie die Chance dazu bekamen.
Denn was du von der UMP nicht bekommst sind die Genauigkeit oder Schaden über große Distanzen, den
du von echten Gewehren bekämst. Sogar der erste Schuss ist schon SCHLECHT. Um ehrlich zu sein, sogar für eine SMG ist er
ungenau! Und auch wenn es Gegner ohne Helm in einem Schuss über 1000 Einheiten töten kann, ist der höchste
Schaden, den du bei einem Gegner mit Helm verursachen kannst 90, was bedeutet, dass für einen Kill 2 gute
Schüsse getroffen werden müssen. Komischerweise ist es die drittgenauste Waffe für das Feuern
von einer Leiter. Gleich nach der Mac10 und dem Revolver.
Aber in den meisten Situtationen ist sie schlecht. Dazu ist noch die limitierte Munitionskapazität hinzuzufügen
und die UMP sieht aus als wäre sie die schlechteste Waffe beider Optionen. Die UMP ist aber immer noch besser beim Run and Gun
als jedes richtige Gewehr. Auch der Rückstoß ist leicht zu kontrollieren. Die
ersten 5-6 Kugeln weichen nicht zu sehr vom Fadenkreuz ab und beim Sprayen landet die zweite
Hälfte des Magazins ungefähr an der gleichen Stelle, was die UMP zu einer der leichtesten
Spray-Waffen macht. "Diese UMPs... definitiv nicht schlecht gegen "
" Rüstung. Ich glaube sie haben die beste Rüstungsdurchdringung von allen SMGs, wenn ich mich nicht irre."
Du irrst dich! Die P90 ist technisch gesehen 4% besser. Aber sorge dich nicht, ich verstehe was
du sagen willst, denn die UMP ist immer noch das beste SMG gegen Rüstung dank ihrem höheren
Grundschaden. Das erlaubt der UMP sogar, gegen die normalen Gewehre anzutreten, wenn es um Gegner mit Rüstung geht.
Im Nahkampf ist die UMP45 eine exzellente Wahl, um sich der B-Tunnels als CT zu rushen.
Wenn das dein Ding ist. Die echte Schattenseite der Waffe ist der
Schadensabfall; etwas, das unglücklicherweise alle SMGs schwächt. Zusammen mit der Ungenauigkeit,
macht er die UMP nutzlos in Feuergefechten mittlerer oder noch größerer Distanz. Obwohl das die Meisterschaftsspieler nicht abgehalten hat,
beeindruckende Kills mit der Waffe zu erzielen.
Auch die schlechte Wall-Bang-Fähigkeit ist zu beachten, zusammen mit der kurzen Reichweite. Nach 3700 Einheiten
fällt der Schaden der Kugeln auf 0, während mit normalen Gewehren über 8000 Einheiten gefeuert werden können. Zugegeben gibt es
sehr wenige Situationen, in denen man weiter als 3700 Einheiten von einem Feind entfernt sein wird, und
es wird ziemlich Offensichtlich sein, dass die SMG von dieser Distanz nicht die beste aller Ideen ist.
Trotz alldem ist aus den Waffenstatistiken ersichtlich, das die Waffe im kompetitiven Spiel nützlich ist und
in den Meisterschaften mit großem Erfolg genutzt wurde. Es würde mich nicht wundern, wenn Valve
die UMP bald schwächen würde, da sie meiner Meinung nach die anderen SMGs nutzlos macht, wenn man ihren
sehr, sehr niedrigen Preis beachtet. Aber warum wurde sie bis jetzt noch nicht
so intensiv genutzt? Nun, die UMP war nicht immer so gut, wie sie es heute ist. Beim Spielrelease
kostete sie 1500$, hatte nicht so viel Rüstungsdurchdringung und hatte einen schwerer zu kontrollierenden Rückstoß.
Aber im Mai 2013 wurde der Preis auf das heutige Level gesenkt und ein engeres Rückstoßmuster
eingeführt, sodass man nicht soviel horizontal korrigieren muss, was Slothsquadron
hier netterweise für mich dargestellt hat. Im Oktober 2014 bekamen fast alle SMGs Verbesserungen
in ihrer Rüstungsdurchdringung, was sie alle viel nützlicher machte. Es war zu der Zeit, dass die
UMP45 die Tötungsmaschine wurde, die sie heute ist. ABER: sie wurde immer noch nicht viel
genutzt! Warum? Kurzgesagt: Die CZ75 stahl den Ruhm. Eingeführt
8 Monate zuvor, war sie wie eine billige Version der UMP45 für die, die Eco-Runden mochten, aber
immer noch die Feuerkraft eines normalen Gewehrs wollten. Sie kostete ursprünglich nur 300$ (obwohl es im
September auf 500$ erhöht wurde, einen Monat vor den SMG-Verbesserungen), konnte Gegner mit Helm in einem Schuss töten
und machte mehr Schaden als die meisten anderen Pistolen. Wie kommt man gegen das an,
eine tödliche Waffe, die in einem Kill für sich selbst aufkommt? Plötzlich kamen einem 1200$ für die UMP
überteuert vor. Aber im Dezember wurde die CZ auf fast jede erdenkliche
Weise geschwächt. Darüber waren wir alle sehr glücklich, doch die UMP bekam immer noch nicht sofort
die verdiente Aufmerksamkeit für das, was sie geworden war, denn zu diesem Zeitpunkt war die Tec9 immer noch ziemlich
dominant. Und die Schwächungen der CZ wurden im folgenden Monat teilweise zurückgenommen.
Die Realität ist, dass die UMP ein fantastisches Angebot ist und das schon immer war. Aber die Leute bemerken ihr
volles Potential erst jetzt. Wenn du sie und volle Rüstung zum Preis eines
billigen Gewehrs bekommst, das du sowieso nicht willst... oder die UMP, volle Rüstung und volle Granaten
für die Kosten eines guten Gewehrs, sieht man ihre Vorteile. Du wirst vergessen , dass es
Eco-Runden überhaupt gibt.